Stališče ISC glede preglednosti financiranja raziskav

Pod vodstvom Odbora Sveta za svobodo in odgovornost v znanosti (CFRS), to stališče odgovarja na naraščajoče zanimanje članov ISC za etiko financiranja raziskav. Osredotoča se na eno ključno področje, kjer je mogoč praktičen in cenovno dostopen napredek za vse, od posameznih raziskovalcev do vlad: zagotavljanje preglednosti pri financiranju raziskav.

Znanost financirajo številni viri: vlade, industrija, nevladne organizacije in filantropije. V tem kompleksnem sistemu se lahko skrite finančne povezave uporabijo za izkrivljanje znanstvenih ugotovitev, zavajanje javnosti in zatiranje dokazov. Takšna zloraba spodbuja dezinformacije, škoduje zaupanju v znanost in lahko škoduje ljudem in planetu.

Novo stališče ISC poziva k popolni preglednosti financiranja raziskav kot preprosti, nujni in učinkoviti prvi obrambni liniji pred temi tveganji. Poudarja tudi, da je varovanje znanosti skupna odgovornost, ki temelji na človekovih pravicah. Ko se znanost manipulira, ljudem ni omogočen dostop do zanesljivega znanja, kar preprečuje učinkovito uresničevanje človekovih pravic. pravica do sodelovanja in koristi od znanosti.

Stališče Mednarodnega znanstvenega sveta o preglednosti financiranja raziskav

Prenos

Stališče ISC glede preglednosti financiranja raziskav

Znanstvena metoda je odvisna od izpostavljenosti ključnih konceptov, dokazov in negotovosti razpravi in ​​kritiki ter je spodkopana, ko je ta proces izkrivljen ali zatiran. Finančni in drugi interesi financerjev in raziskovalcev lahko povzročijo navzkrižje interesov ter izkrivljanje ali zatiranje raziskovalnih procesov in rezultatov. Za zagotovitev učinkovitosti znanstvene razprave in proizvodnje znanja je ključnega pomena, da so viri financiranja raziskav javno razkriti. Financiranje raziskav s strani zasebnega sektorja, vlad, nevladnih organizacij in filantropij je lahko odvisno od vrste interesov, povezanih z ekonomskimi, političnimi ali ideološkimi nameni, kar lahko povzroči osebni interes za določen izid financirane raziskave. Obstoj takšnih interesov je neizogiben. Škoda, ki jo poskuša to stališče obravnavati, je takrat, ko financerji in raziskovalci poskušajo vplivati ​​na raziskovalne procese in rezultate, jih ogroziti ali manipulirati v službi takih interesov.

Sodobno znanstveno podjetje se zanaša na različne vire financiranja, ki segajo od javnega sektorja (npr. vladnih oddelkov in multilateralnih organizacij), zasebnega sektorja (industrije in drugih akterjev, ki ustvarjajo dobiček) do civilne družbe (npr. filantropskih virov in nevladnih organizacij). Vsi spodbujajo inovacije in podpirajo ključni napredek, ki izboljšuje in varuje dobro počutje ljudi in planeta. Vendar pa so vse znanstvene raziskave ranljive za manipulacije in pristranskost, ki vplivajo na financerje in raziskovalce, kar lahko negativno vpliva na natančnost in družbene rezultate. Tveganja manipulacije in pristranskosti se zmanjšajo, ko so viri financiranja in odnosi med financerji in raziskovalci odprti za nadzor javnosti in znanstvene skupnosti.

V nekaterih primerih lahko finančno močni financerji z lastnimi ekonomskimi ali negospodarskimi interesi strateško podpirajo dejanja, ki zamegljujejo, napačno predstavljajo, odvračajo pozornost od ali kako drugače spodkopavajo uveljavljeno znanstveno soglasje za uveljavljanje teh interesov. Na ta način se lahko financiranje raziskav uporabi za ogrožanje integritete in rezultatov znanosti ter za širjenje napačnih informacij in dezinformacij.[1]

Obstajajo dezinformacije in dezinformacijske prakse, včasih imenovane "Playbook«, ki se opirajo na odnose med financerji in raziskovalci, ki so skriti pred očmi javnosti. Delno delujejo zato, ker javnost verjame, da je zadevna raziskava izvedena neodvisno od komercialnih ali drugih posebnih interesov. Poseben primer so protiznanstvene kampanje, ki jih vodijo tobačna industrija, industrija fosilnih goriv in pesticidov. Njihove strategije in vplivi so zdaj splošno znani – namerno zavajanje javnosti za komercialni dobiček in posledični obsežni škodljivi učinki na zdravje ljudi in okolje. Obstajajo tudi protiznanstvene kampanje dejavnosti s strani vlad, ki spodbujajo različne agende, kot so tiste, ki vplivajo na zdravje in okolja politike. Te globalne kampanje se nadaljujejo, prav tako številna manjša prizadevanja za prikrivanje znanstvenih dokazov v številnih znanstvenih disciplinah po vsem svetu. Zlorabe in napačna uporaba znanstvenega sistema spodkopavajo zaupanje javnosti v znanost in lahko povzročijo resno javno škodo. Grožnja je dovolj velika, da Svetovni gospodarski forum Poročilo o globalnih tveganjih za leto 2025 navaja napačne informacije in dezinformacije (na splošno in zunaj področja znanosti) kot največje kratkoročno tveganje za človekov razvoj v naslednjih dveh letih – pred ekstremnimi vremenskimi dogodki in oboroženimi spopadi – in kot edino od petih največjih tveganj v naslednjem desetletju, ki ni povezano s poslabšanjem naravnega okolja.

ISC-ji Načela svobode in odgovornosti v znanosti poudarjajo skupno odgovornost v celotnem svetovnem znanstvenem sistemu za zagotovitev, da znanstvene raziskave, podatki in ugotovitve ne bodo imeli negativnih vplivov, ki izhajajo iz finančnih in drugih navzkrižij interesov, kar bi vodilo do manipulacije znanstvenih raziskav. Dopuščanje uporabe znanosti za širjenje napačnih informacij in dezinformacij predstavlja neuspeh teh načel, kar tvega lažne, zavajajoče in aktivno škodljive rezultate. To v osnovi spodkopava ugled in vlogo znanost kot globalno javno dobro – netočne informacije ne morejo biti koristen vir. Kot je bilo poudarjeno v poročilu iz leta 2024 poročilo Svetu ZN za človekove pravice Po mnenju posebnega poročevalca na področju kulturnih pravic manipulacija z znanstvenimi dokazi, podatki in soglasjem v kampanjah dezinformacij in dezinformacij predstavlja tudi resno kršitev pravica do sodelovanja in koristi od znanosti s preprečevanjem dostopa javnosti do natančnih znanstvenih informacij in njihove uporabe na koristne načine.

Generalni sekretar ZN je leta 2022 izdal poročilo, Boj proti dezinformacijam, ki poziva k naložbam v boj proti dezinformacijam. Obstaja veliko orodij za boj proti napačnim informacijam in dezinformacijam, vendar je ena sorazmerno preprosta in nekontroverzna metoda, ki jo lahko znanstvena skupnost široko in takoj sprejme, vztrajanje pri preglednosti vseh virov financiranja raziskav, ne glede na izvor. Preglednost financiranja, čeprav ni popolna rešitev, je relativno enostaven prvi korak k blaženju in razoroževanju protiznanstvenih napačnih informacij in dezinformacijskih kampanj. Preglednost ne pomeni zmanjšanja financiranja, organizacije pa že imajo na voljo vse potrebne informacije. Zato so stroški izvajanja preglednosti običajno nizki, medtem ko so lahko nagrade visoke – večja znanstvena učinkovitost in zaupanje v znanost, kar koristi družbi.

Svetovna znanstvena skupnost – na vseh ravneh, od posameznikov do institucij in vlad – ima jasno odgovornost za ohranjanje in širjenje preglednosti vseh virov financiranja raziskav. Ta odgovornost postaja vse bolj nujna, saj je upadanje vladnega financiranja univerze in druge raziskovalne ustanove spodbudilo k sprejemanju bolj podjetniških pristopov, vključno z zagotavljanjem financiranja zasebnega sektorja. Ta premik se pogosto zgodi z malo ali nič upoštevanja preglednosti.

ISC meni, da je univerzalna preglednost financiranja raziskav ključni del odgovorne znanstvene prakse in prva obrambna linija pred ogrožanjem integritete raziskav ter širjenjem napačnih informacij in dezinformacij. ISC priporoča, da:

1. Vse ravni globalnega znanstvenega sistema sprejemajo normo, kjer je to zakonsko dovoljeno, da se izrecno razkrije obseg finančne in druge podpore, ki jo financerji zagotavljajo raziskovalcem, in da se to navede v vseh javnih sporočilih raziskovalca, kot so članki, spletne strani, predstavitve, konference in v vseh kontekstih, kjer se lahko razumno šteje, da raziskovalec govori kot strokovnjak.
2. Vse znanstvene revije zahtevajo formalne izjave o viru financiranja raziskav, ki jih objavljajo.   
3. Obveznost razkritja financiranja raziskav je treba priznati kot skupno med univerzami, znanstvenimi društvi, sindikati, organi za financiranje in drugimi znanstvenimi organizacijami, ne pa kot izključno odgovornost posameznih raziskovalcev.
4. Institucije in organizacije naj bodo proaktivne pri razvoju mehanizmov za zagotavljanje rutinske in standardizirane preglednosti financiranja raziskav.

[1] ISC sledi Razumevanje ZN o napačnih informacijah in dezinformacijah, kjer se dezinformacije nanašajo na nenamerno širjenje netočnih informacij, medtem ko je dezinformacija dejavno namenjena zavajanju.

Slika avtorja micheile henderson on Unsplash

Če želite izpolniti ta obrazec, omogočite JavaScript v svojem brskalniku.

Bodite na tekočem z našimi glasili

E-pošta *

NEXT

E-pošta *

Ime *

prva

Zadnja

Katere novice želite prejemati? *

• Vodilno glasilo: ISC mesečno
• Znanost za zmanjšanje tveganja nesreč
• Znanost v posodobitvah skupnosti ZN
• Odprta znanost
• ISC opozorila o zaposlitvi
• Regionalne posodobitve: Latinska Amerika in Karibi
• Regionalne posodobitve: Afrika
• Regionalne posodobitve: Azija in Pacifik

Dovoljenja za uporabo podatkov *

• Imate moje soglasje, da mi pošljete e-pošto

Svoje mnenje si lahko kadar koli premislite tako, da kliknete povezavo za odjavo v nogi katerega koli e-poštnega sporočila, ki ga prejmete od nas, ali pa nas kontaktirate na [e-pošta zaščitena].

Preberite več o naši politiki zasebnosti: Pravilnik zasebnosti.

Prijavi se