Zaščita znanosti v času krize

Ta obsežen dokument avtorja Center za prihodnost znanosti, možganski trust ISC, obravnava nujno potrebo po novem in proaktivnem pristopu za zaščito znanosti in njenih praktikov med svetovnimi krizami. S številnimi konflikti, ki se raztezajo po obsežnih geografskih območjih; vse pogostejši ekstremni vremenski dogodki zaradi podnebnih sprememb; in naravne nevarnosti, kot so potresi v nepripravljenih regijah, to novo poročilo povzema, kaj smo se v zadnjih letih naučili iz naših skupnih prizadevanj za zaščito znanstvenikov in znanstvenih ustanov v času krize.

»Kritično je, da poročilo prihaja v času, ko so bile šole, univerze, raziskovalni centri in bolnišnice, vsi kraji, ki spodbujajo napredek izobraževanja in znanstvenih raziskav, kraji konfliktov in uničeni ali poškodovani med Ukrajino, Sudanom, Gazo in drugimi krize. V znanstveni skupnosti moramo razmišljati o ustvarjanju pogojev, ki omogočajo preživetje in razvoj znanosti.«

Peter Gluckman, predsednik Mednarodnega znanstvenega sveta

Zaščita znanosti v času krize

Mednarodni znanstveni svet. (Februar 2024). Zaščita znanosti v času krize. https://council.science/publications/protecting-science-in-times-of-crisis DOI: 10.24948 / 2024.01

Poln papir Povzetek

Predlaga praktičen niz konkretnih ukrepov, ki sledijo fazam humanitarnega odziva, ki naj bi jih skupaj izvajali javni in zasebni akterji, ki so na najboljšem položaju v mednarodnih znanstvenih ekosistemih. Opredeljuje tudi, kako je mogoče izboljšati obstoječe politične okvire, vključno s posebnimi spremembami veljavnih mednarodnih pogodb in predpisov.

Trenutno število beguncev in razseljenih znanstvenikov po vsem svetu je mogoče oceniti na 100,000. Vendar pa naši odzivni mehanizmi pomenijo le začasno rešitev za del tega števila. V času, ko svet nujno potrebuje znanje iz vseh delov sveta za reševanje globalnih izzivov, ne moremo skupaj izgubiti vse te znanosti in globalnih naložb v raziskave.

»S to novo publikacijo želi Center for Science Futures zapolniti pomembno vrzel v razpravah o zaščiti znanstvenikov in znanosti med krizami. Študija podrobno opisuje možnosti za učinkovitejšo večstransko politično agendo, pa tudi akcijske okvire, pri katerih lahko znanstvene ustanove takoj začnejo sodelovati.”

Mathieu Denis, vodja Centra za prihodnost znanosti Mednarodnega znanstvenega sveta

Podobno Unescovemu Priporočilo o znanosti in znanstvenih raziskovalcih iz leta 2017, dokument ponuja vpoglede, ki lahko pomagajo oblikovati prihodnja posvetovanja znotraj globalnih in nacionalnih znanstvenih sistemov o tem, kako ukrepati v skladu s priporočilom Unesca iz leta 2017.

Dodatni viri: Infografika in video

Prispevku je priložen niz infografik in animirani videoposnetek za ponazoritev ukrepov, ki jih lahko sprejmejo znanstvena skupnost in ustrezne zainteresirane strani v vsaki od treh faz humanitarnega odziva. Ti materiali so licencirani pod CC BY-NC-SA. Te vire lahko prosto delite, prilagajate in uporabljate v nekomercialne namene.

---

Predvajaj video

Poziv k dejanju

ISC poziva mednarodne znanstvene ustanove, vlade, akademije, fundacije in širšo znanstveno skupnost, da sprejmejo priporočila, opisana v "Zaščita znanosti v času krize". S tem lahko prispevamo k bolj odpornemu, odzivnemu in pripravljenemu znanstvenemu ekosistemu, ki je sposoben kos izzivom 21. stoletja.

? Delite besedo in se nam pridružite v naših prizadevanjih za izgradnjo bolj odpornega znanstvenega sektorja. Prenos naš komplet za ojačevanje medijev in zaveznikov in preverite, kako lahko pomagate.

ključne ugotovitve

Ključne ugotovitve tega dokumenta so organizirane v skladu s fazami humanitarnega odzivanja: preprečevanje in priprava (faza pred krizo), zaščita (faza odzivanja na krizo) in obnova (faza po krizi). Spodaj je povzetek glavnih ugotovitev:

Preprečevanje in pripravljenost (faza pred krizo)

1. Poglobitev podpore znanosti s političnimi in akcijskimi okviri, ki varujejo ali izboljšujejo financiranje, dostop in komunikacijo; ti pomagajo graditi podporo znanosti in zmanjšujejo verjetnost in vpliv političnih napadov, dezinformacijskih kampanj ali zmanjšanja financiranja.
2. Izboljšanje osebnih in institucionalnih znanstvenih mrež, vzpostavljenih pred krizo, poveča odpornost in pripravljenost tako posameznikov kot institucij.
3. Prekinitev povezave med akademskimi in znanstvenimi odločevalci ter strokovnjaki, ki se ukvarjajo s tveganjem, povečuje verjetnost nesreč, ki vplivajo na znanstvene sisteme.
4. Znanstvena skupnost se trudi prenesti svoje strokovno znanje o oceni tveganja v bolj strukturirane pristope k tveganjem, s katerimi se sooča sektor sam. Sistemske in kulturne ovire zmanjšujejo zmogljivost za učinkovito vodenje, načrtovanje in odločanje.
5. Znanstveniki se morajo vključiti v pridobivanje nepovratnih sredstev in upravljanje, da bi zgradili bolj odporne znanstvene sisteme, zlasti tam, kjer vidijo velika tveganja za sektor, da ostanejo nerešeni.

Zaščita (faza kriznega odziva)

1. Solidarnost za podporo prizadetim v krizi obstaja. Bolj predvidljivi globalni standardi in mehanizmi za izmenjavo informacij, ki vključujejo lokalne glasove, so potrebni za pomoč znanstvenim akterjem pri izpolnjevanju potreb prizadetih.
2. Digitalizacija omogoča suverenost podatkov, večjo mobilnost in bolj prilagodljiv odziv na krize. Varno vzdrževanje in reševanje arhivskega gradiva zagotavlja akademsko, kulturno in zgodovinsko kontinuiteto.
3. Med veliko krizo se javni denar pogosto preusmeri v prednostne naloge, ki niso znanost. To ogroža plače, štipendije za raziskave in druge vrste podpore znanosti. Za zapolnitev teh vrzeli so potrebni alternativni, prožni mehanizmi financiranja.
4. Prilagodljivi programi in modeli financiranja, ki omogočajo spremembe lokacije ter sodelovanje na daljavo in osebno, pomagajo znanstvenikom, da nadaljujejo svoje delo, in omogočajo "kroženje možganov".

Obnova (faza po krizi)

1. Zagotavljanje, da bodo znanost in raziskave prednostna naloga načrtov za oživitev, bo pospešilo mobilizacijo uporabnega znanja, zagotovilo usposabljanje lokalnih strokovnjakov in profesorjev ter podprlo spravo in občutek pripadnosti. Mednarodna in medsektorska znanstvena partnerstva imajo lahko ključno vlogo pri načrtovanju po krizi in pozivanju k sodelovanju z razvojnimi akterji.
2. Strokovne spodbude v znanosti zagotavljajo malo motivacije za znanstvenike in institucije, da se vključijo v pokrizno sodelovanje, ki je osredotočeno na krepitev zmogljivosti ali ima cilje, ki niso izrecno znanstveni.
3. Ko se vizije in interesi med lokalnimi in mednarodnimi akterji uskladijo, obstaja možnost za pokrizne reforme in preobrazbo. Lokalni znanstveniki bi morali sodelovati pri oblikovanju okrevanja. Pomaga lahko preprečiti vsiljevanje tujih modelov lokalnim znanstvenim skupnostim in znanstvenim sistemom.
4. Faza obnove ustvarja priložnost za napredek agende odprte znanosti in v tem procesu podpira okrevanje prizadetih znanstvenikov z večjo integracijo v mednarodna omrežja in pravičnejšim dostopom do znanstvenih platform, opreme in tehnologije

Ugotovitve našega dosedanjega dela kažejo, da ostaja odziv znanstvene skupnosti na krizo prepogosto neusklajen, ad hoc, reaktiven in nepopoln. Z bolj proaktivnim, globalnim in sektorskim pristopom k izgradnji odpornosti znanstvenega sektorja, na primer z novim političnim okvirom, lahko uresničimo tako denarno kot družbeno vrednost za znanost in širšo družbo.

Slika Brazilskega narodnega muzeja, avtor AllisonGinadaio on Unsplash.