Nourhan Hassan je izredna profesorica molekularne in rakave biologije na Fakulteti za naravoslovje Univerze v Kairu. Doktorirala je iz molekularne in rakave biologije na Westfälische Wilhelms-Universität Münster (2023), kjer se je njena raziskava osredotočila na sindekan-1 v radiorezistenci v trojno negativnih celicah raka dojke. Po doktorskem študiju je Nourhan opravila podoktorsko raziskavo na Univerzitetni bolnišnici v Kölnu, kjer je raziskovala 3D-modele organoidov in biorazgradljive kovinske vsadke za regeneracijo tkiva.
Medtem ko se Mednarodni znanstveni svet (ISC) začenja kritični projekt Da bi razumel in obravnaval vizumske omejitve, ki vplivajo na znanstveno mobilnost, želim preučiti, kako vizumske ovire ne le omejujejo gibanje raziskovalcev, temveč tudi spodkopavajo sposobnost znanosti za spopadanje z globalnimi izzivi.
Izzivi, s katerimi se sooča človeštvo, vključno s pandemijami, podnebnimi spremembami, prehransko varnostjo in upravljanjem umetne inteligence, zahtevajo globalno znanstveno sodelovanje. Vendar pa vizumske omejitve tej potrebi v osnovi nasprotujejo in ustvarjajo svet, kjer znanstvene priložnosti ne določajo zasluge ali potencial, temveč potni list.
Vizumske omejitve, ki vplivajo na znanstveno mobilnost, niso nišni problem. Predstavljajo sistemsko oviro, ki nepravično vpliva na raziskovalce v različnih državah. Razmislite statistikaRaziskovalci iz afriških držav se soočajo s stopnjo zavrnitve vizumov, ki je bistveno višja od svetovnega povprečja, pri čemer nekatere regije doživljajo stopnjo zavrnitve kratkoročnih akademskih vizumov, ki presega 30 odstotkov. Poleg tega sistematični pregled svetovnih zdravstvenih konferenc ugotovila, da se je 34 odstotkov afriških in 40 odstotkov azijskih raziskovalcev srečalo z ovirami, povezanimi z vizumi, v primerjavi z le 9 odstotki zahodnih raziskovalcev, kar je očitna razlika, ki poudarja, kako vizumske omejitve nesorazmerno vplivajo na raziskovalce z globalnega juga. Za raziskovalce na začetku kariere (ECR) brez vzpostavljenih institucionalnih mrež so te ovire še posebej škodljive.
V tem blogu želim izpostaviti resničnost, ki bi bila za večino zahodnih akademikov, vajenih nemotene čezmejne mobilnosti, v veliki meri nesprejemljiva in nepredstavljiva.
Posledice teh omejitev so merljivi in zaskrbljujoče. Raziskovalci poročajo, da so zamudili ključne konference, kjer bi lahko predstavili ugotovitve, se povezali, vzpostavili sodelovanja in na splošno napredovali v svoji karieri. Raziskave kažejo, da priseljenske politike neposredno zmanjšati mednarodne tokove znanja in skupni raziskovalni rezultati. Podoktorska delovna mesta so odložena ali v celoti odpovedana. Mednarodne raziskovalne skupine se ne morejo sestati, ker ključni člani ne morejo pravočasno pridobiti potovalnega dovoljenja. To sem izkusil na lastni koži, ko se nisem mogel udeležiti sestanka konzorcija na Irskem za projekt, na katerem sem delal kot član ekipe, čeprav sem bil takrat v Nemčiji, preprosto zato, ker je moj egiptovski potni list zahteval vizum, katerega obdelava je trajala dlje, kot je bilo pričakovano. Medtem znanstvena skupnost izgublja dostop do različnih perspektiv in talentov, ki bi lahko pospešili rešitve za svetovne probleme, od podnebnih sprememb do pripravljenosti na pandemije.
Ta sistemski problem ni le zahrbten, ampak tudi zato, ker deluje tiho. Za razliko od pomanjkanja financiranja ali zaprtja laboratorijev so vizumske ovire za tiste, ki jih ne doživljajo, večinoma nevidne. Vendar je njihov učinek tudi prediktiven: raziskovalec iz Nigerije se morda nikoli ne bo prijavil na konferenco v Evropi, ker pričakuje zavrnitev. Briljanten podoktorski kandidat se lahko raje izogne prijavi na priložnosti zunaj svoje matične države, kot da bi tvegal zavrnitev vizuma. Te odločitve so racionalni odzivi na sistemske ovire, vendar predstavljajo izgubljene priložnosti za samo znanost, saj utišajo glasove iz regij, ki so že tako premalo zastopane v svetovnem znanstvenem diskurzu.
Vizumske omejitve so le del zgodbe. Tudi ko so vizumi tehnično dostopni, se raziskovalci srečujejo s številnimi dodatnimi praktičnimi ovirami, ki ovirajo mobilnost.
Finančno breme je ena takšnih ovir. Pristojbine za vizum, visoki stroški obdelave in potni stroški se hitro kopičijo. Ključnega pomena je, da morajo raziskovalci pogosto rezervirati letalske karte in nastanitev brez možnosti vračila denarja kot predpogoj za prijavo za vizum, zaradi česar morajo vložiti znatna finančna sredstva, še preden izvedo, ali jim bo sploh dovoljeno potovati. Za raziskovalce iz ECR ali tiste iz držav z omejenim financiranjem raziskav so ti stroški lahko zelo previsoki. Nekateri raziskovalci porabiti mesečne štipendije zgolj udeležba na eni sami konferenci ali obisk sodelujoče institucije.
Negotovost in psihološki stres predstavljata še eno, pogosto spregledano dimenzijo. Tesnoba zaradi vloge za vizum, negotovost glede odobritve, tveganje zavrnitve in strah pred obtičanjem terjajo svoj davek. Raziskovalci opisujejo postopek kot čustveno izčrpavajoče in profesionalno destabilizirajoče.
Vendar pa inovativne institucije dokazujejo, da smiselne rešitve obstajajo.
Nekatere univerze imajo robustne pisarne za podporo pri pridobivanju vizumov, predano osebje, ki raziskovalce vodi skozi prijave, in sredstva za nujne primere za stroške, povezane z vizumi. Nekatere univerze so ugotovili namenske pisarne za podporo mednarodnim raziskovalcem ki upravljajo z vlogami za vizume, zagotavljajo pravno svetovanje in vodijo birokratskih postopkovDrugi so ustvarili vnaprej dogovorjene Visa sponzorski programi, poenostavitev postopka za gostujoče raziskovalce in podoktorske sodelavce. Vedno več jih ponuja sredstva za nujne primere posebej namenjeni stroškom, povezanim z vizumi, pri čemer se priznava, da finančne ovire ne smejo vplivati na znanstvene priložnosti.
Drugi lahko ponudijo le minimalna podporaDejansko je pomembno priznati, da so uradi za celovito podporo pri pridobivanju vizumov intenzivni in pogosto izven dosega premalo financiranih institucij na globalnem jugu. To ustvarja dvotirni sistem, kjer je mobilnost raziskovalcev delno odvisna od institucionalnih virov in ne od znanstvenih dosežkov.
Vendar obstajajo stroškovno učinkoviti ukrepi. Univerze lahko vzpostavijo standardizirane, jasne predloge dokumentacije za potujoče raziskovalce, ustvarijo mreže mentorstva med vrstniki, kjer izkušeni popotniki vodijo mlajše kolege, in določijo enotno kontaktno točko za vprašanja o mednarodni mobilnosti, ne da bi potrebovale popolnoma zasedeno pisarno.
Nekatere države so celo uvedle ukrepe na nacionalni ravni, na primer s kategorijami vizumov, specifičnimi za raziskovalce, s pospešenim postopkom obdelave. Francoski „Passport Talent“ za raziskovalce in britanski vizum Global Talent ponujata poenostavljene poti za znanstveno mobilnost, kar dokazuje, da raziskovalne velesile prepoznavajo vrednost privabljanja globalnih talentov. Vzajemni sporazumi med državami so se prav tako izkazali za učinkovite pri spodbujanju kroženja. Na primer, prizadevanja Afriške unije za potni list na ravni celine naj bi olajšala mobilnost znotraj Afrike, čeprav je izvajanje še vedno neenakomerno (Agenda 2063).
Ti primeri niso zgolj prijetne ugodnosti, temveč najboljše prakse, ki si zaslužijo priznanje in posnemanje. Predstavljajo konkretne posege, ki širijo dostop, zmanjšujejo ovire in dokazujejo, da lahko institucije in oblikovalci politik ukrepajo. Vprašanje torej ni, ali rešitve obstajajo, temveč ali imamo kolektivno voljo, da jih izvajamo v velikem obsegu.
Bistveno je priznati, da imajo vlade legitimne pomisleke glede nacionalne varnosti in odgovornost za preverjanje posameznikov, ki prečkajo njihove meje. Obstajajo dokumentirano Primeri vohunjenja, v katere so vpleteni raziskovalci in države, morajo uravnotežiti odprtost z varnostjo. Vendar pa so raziskovalci redko specifične tarče teh omejevalnih politik, pogosto pa so ujeti v navzkrižni ogenj širših ukrepov proti priseljevanju. Ko postopek preverjanja postane tako obremenjujoč, da duši legitimno znanstveno izmenjavo, trpi svetovna javnost.
Znanost uspeva na podlagi proste izmenjave idej, raznolikosti perspektiv in neomejenega gibanja talentov. Vendar pa vizumske omejitve v osnovi nasprotujejo tem načelom. Ustvarjajo svet, kjer so znanstvene priložnosti določene same od sebe. ne po zaslugah ali potencialu, ampak po potnem listuKrepijo obstoječe neenakosti in koncentrirajo znanstvene zmogljivosti v bogatih državah z permisivno vizumsko politiko.
To je več kot le vprašanje enakosti, čeprav je to. Gre za znanstveni imperativ. Nujnost obravnavanja vizumskih omejitev še nikoli ni bila večja. Težave, s katerimi se soočamo, so globalne in njihove rešitve zahtevajo globalne talente. Postavljanje in vzdrževanje ovir za mobilnost znanstvenikov ne omejuje le posameznih raziskovalcev, temveč tudi kolektivno inteligenco, ki jo lahko uporabimo za največje izzive človeštva.
Reševanje vizumskih omejitev zahteva ukrepanje na več ravneh. Univerze in raziskovalne ustanove morajo dati prednost podpori mednarodni mobilnosti raziskovalcev. To pomeni vlaganje v infrastrukturo za podporo vizumom, ustvarjanje mehanizmov za financiranje v nujnih primerih in zagovarjanje oblikovalcev politik za raziskovalcem prijazne vizumske politike. Institucije bi morale deliti tudi najboljše prakse in ustvarjati mreže podpore, ki koristijo celotni znanstveni skupnosti.
Oblikovalci politik se morajo zavedati, da vizumske omejitve škodujejo nacionalnim interesom. dokazi kaže, da odprava vizumskih ovir povečuje mednarodno sodelovanje in prenos znanja, kar neposredno vpliva na produktivnost raziskav. Čeprav je zagovarjanje univerzalnih vizumov za raziskovalce med odločevalci povzročilo omejeno zanimanje zaradi resničnih izzivov ustreznega preverjanja kandidatov, mora znanstvena skupnost še naprej poudarjati resnično vrednost znanosti kot globalnega javnega dobra. Perspektiva človekovih pravic, usklajena z razlago ISC pravica do sodelovanja in koristi od znanosti, zagotavlja močan okvir za to zagovorništvo. Poenostavljene kategorije vizumov za znanstvenike, vzajemni sporazumi s partnerskimi državami in hitra obdelava vlog za udeležbo na konferencah so naložbe v znanstveni napredek in mednarodno sodelovanje.
Nenazadnje menim, da se morajo raziskovalci zavzemati za spremembe. Z odprtim govorjenjem o izzivih, s katerimi se soočajo, zagovarjanjem močnejše institucionalne podpore in pomočjo kolegom pri krmarjenju postopkom pridobivanja vizumov lahko raziskovalci sodelujejo pri zagotavljanju, da akademska mobilnost ostane skupna prednostna naloga in ne le privilegij.
Vprašanje, ki je pred nami, je jasno: Ali bomo vizumske omejitve še naprej sprejemali kot neizogibne ali pa jih bomo prepoznali kot ovire, ki jih je treba odpraviti? Ali bomo dovolili, da geopolitične napetosti razdrobijo svetovno znanstveno skupnost, ali pa bomo potrdili, da znanost presega meje? Odgovori na ta vprašanja bodo oblikovali ne le kariere posameznih raziskovalcev, temveč tudi prihodnost človeškega znanja in naše kolektivne zmogljivosti za reševanje prihodnjih izzivov.
Foto: Globalni rezidenčni indeks on Unsplash
Razkritje pomoči umetne inteligence: GPT je bil uporabljen za lektoriranje, popravljanje slovničnih napak in izboljšanje jasnosti besedila.
Preberite več o sodobnih pogledih na svobodo in odgovornost v znanosti 
Preberite več o vlaganju v naslednjo generacijo: nova pobuda ISC–CAST širi dostop do mednarodnih znanstvenih dogodkov Več o odprtju prijav za tretji krog programa akademskega mentorstva za azijsko-pacifiško regijo | rok: 28. april Preberite več o ponovnem razmisleku o znanstvenih karierah v spreminjajočem se svetu 