Poudarki zgodbe iz Dan znanosti 2025:
Sredi vsesplošnega razočaranja, da napredek pri doseganju ciljev trajnostnega razvoja zastaja, Dan znanosti 2025 je imel zelo drugačen ton. Sklicano med Politični forum na visoki ravni (HLPF) Dogodek, ki je potekal 15. julija na sedežu Združenih narodov v New Yorku, je ponudil prostor za razmislek in predstavil mobilizirano skupnost praktikov – znanstvenike, diplomate in mislece, ki so aktivno iskali nove načine za soustvarjanje rešitev.
Organizira: Mednarodni znanstveni svet (ISC)je Stockholmski inštitut za okolje (SEI)je Mreža rešitev za trajnostni razvoj (SDSN)je Program Združenih narodov za razvoj (UNDP), in Oddelek ZN za ekonomske in socialne zadeve (UNDESA)Dan znanosti 2025 je združil več kot ducat govornikov in veliko, raznoliko občinstvo za odprt dialog. Letošnja tema – Odklepanje rešitev za prihodnost že danes – močno odmevalo v trenutku, ko je le 35 % ciljev trajnostnega razvoja je na pravi poti ali kaže zmeren napredek, pa vendar povpraševanje po transformativnih ukrepih še nikoli ni bilo večje.
Oglejte si posnetek spletne televizije ZN
V vseh študijah primerov in panelih se je pojavilo osrednje sporočilo: transdisciplinarni pristopi niso več neobvezni – so temeljni. Vendar se še vedno soočajo s strukturnimi omejitvami pri financiranju, nagrajevanju in institucionalizaciji znanosti.
Dr. Babatunde Abidoye (UNDP) je imel uvodne besede in pogovor uokviril z močnim vprašanjem: "Katere vrste znanosti so potrebne za krmarjenje po svetu, ki ga zaznamujejo krize in prehodi?" Poudaril je, da znanost ne more ostati zgolj tehnična, temveč je poudaril, da „Vemo, da mora biti znanost več kot le tehnična. Mora biti osredotočena na človeka.“ Njegovo sporočilo je postavilo temelje za razprave, ki so sledile, in jih utemeljilo s spoznanjem, da se mora znanstvena praksa razvijati, da bi se spopadla s kompleksnostjo današnjih medsebojno povezanih izzivov.
Otvoritev seje o študiji primera, James Waddell (ISC) je poudaril, da znanstveno znanje ni problem.Pogovori o ciljih trajnostnega razvoja pogosto potekajo v eno smer – ne zato, ker bi primanjkovalo znanja, temveč zato, ker kanali med znanostjo in politiko manjkajo ali so prekinjeni.," rekel je. "Osredotočiti se moramo na gradnjo vmesnikov, ne le na zagotavljanje dokazov«.
Dr. Mary Blair (Ameriški muzej naravne zgodovine) je imela prepričljivo predstavitev o avtohtoni znanosti na Arktiki, ki je temeljila na njeni lastni dediščini kot potomke samskih pastirjev severnih jelenov. Opisala je model prevedljive transdisciplinarne znanosti, ki združuje satelitske podatke s tradicionalnimi praksami živinoreje.Ne gre za dodajanje znanja avtohtonih prebivalcev kot dodatka.„,“ je poudarila. „Gre za preoblikovanje znanosti, ki bo odražala znanje, ki je že tukaj – in že deluje.«.
Blairova je močno zagovarjala preoblikovanje sistemov, ki trenutno ovirajo takšno povezovanje. Zavzela se je za nove spodbude, ki bi podpirale transdisciplinarne raziskave med akademskimi ustanovami, poudarila pomen sklenitve pravno zavezujočih sporazumov pred izvajanjem raziskav na avtohtonih ozemljih in pozvala k popolni vključitvi avtohtonih ljudstev kot osrednjih akterjev v globalna prizadevanja, kot je prihajajoči 5.th Mednarodno polarno leto 2032–33. Blair pa je poleg teh predlogov opozoril na vrsto vztrajnih izzivov – od nenehne degradacije tal in neustreznega spremljanja do utrjene osredotočenosti na disciplinarno odličnost v znanstvenih ustanovah, kar še naprej marginalizira medsektorske in sodelovalne pristope.
Odmev tega, Dr. Pamela McElwee (Univerza Rutgers) je predstavila oceno IPBES Nexus kot prizadevanje za preoblikovanje ocenjevanja okoli rešitev, ki jih je mogoče uporabiti v praksi.Nismo želeli pripraviti še enega poročila o stanju problema,« je rekla„Zato smo polovico poročila posvetili konkretnim, izvedljivim možnostim – od agroekoloških praks do strategij za urbano biotsko raznovrstnost.“„Ocena je razširila tudi sodelovanje, saj je pritegnila raziskovalce na začetku kariere in nosilce avtohtonega znanja.“Bistvo ni bilo le v vključevanju – temveč v tem, da bi bila znanost boljša, uporabnejša in pravičnejša.«.
Čeprav je znanja na pretek, je pravi izziv zagotoviti, da se ga lahko učinkovito uporabi – zlasti kadar so roki za politično ukrepanje kratki. Dr. Marianne Beisheim povedano:Da bi bila znanost relevantna, mora biti pripravljena, ko je politična pozornost velika."
Skupaj z Dr. Annekathrin Ellersiek, je opisala nemško pobudo za koordinacijo 20 znanstvenih svetovalnih svetov, od katerih mnogi še nikoli niso delali na ciljih trajnostnega razvoja. Prek polletnega strukturiranega dialoga so sveti soavtorji skupnih stališč in prispevali k nacionalnim procesom poročanja, vključno z nemškim dunajskim poročilom o preobrazbi trajnostnega razvoja.Gre za ustvarjanje lastništva„,“ je rekel Elleriek, „tudi ko je politične volje malo. Potrebujemo platforme, v katere se ljudje lahko vključijo – ne le da se nanje odzivajo."
Pet let do popravka smeri – znanost in inženiring za svet, ki je skrenil s poti
DOI: 10.24948 / 2025.03
Datum objave: 30. junij 2025
Založnik: International Science Council
Podobna logika je bila podlaga za kolumbijsko platformo za cilje trajnostnega razvoja z več deležniki, ki jo je predstavil Natalia Ortiz Diaz (SEI). Platforma združuje znanstvenike, akterje iz zasebnega sektorja in civilno družbo, da bi skupaj razvijali strategije trajnosti – zlasti na področjih, kot so energija, podnebje in trajnostna poraba.Za sprejemanje odločitev uporabljamo participativne metode, orodja za usklajevanje in odprt dostop do podatkov,« je pojasnila. Vendar je bil Diaz odkrit glede vrzeli: »Strokovni pregled zahteva čas – politika ne čaka. Obstaja neskladje med ritmi znanosti in nujnostjo izvajanja.«.
Dodala je, da "Odpraviti moramo ločnice ne le med sektorji, temveč tudi znotraj same znanosti,« in poudarja, da večina znanstvenikov nima usposabljanja za javno komuniciranje.Znanje obstaja, vendar pogosto ne zapusti prostora, v katerem je nastalo."Je rekla.
Dr. Babatunde Abidoye poudaril je vlogo UNDP pri uporabi znanosti in umetne inteligence za podporo državam pri njihovem nacionalnem načrtovanju in zavezah. Opozoril je na UNDP-jevo Orodje za diagnostiko ciljev trajnostnega razvoja (SDG Push)"uporaba umetne inteligence in znanosti za združevanje vseh informacij o politikah in načrtovanju, njihovo analizo in iskanje vrzeli znotraj ciljev trajnostnega razvoja”; spoznanja, ki so oblikovala Poročila o integriranih vpogledih v cilje trajnostnega razvojaNa podlagi teh temeljev najnovejše delo UNDP raziskuje presečišče podnebnih ambicij in razvojnih prioritet prek Poročila o vpogledih v NDC x SDG, s čimer se države podpirajo pri oblikovanju bolj celostnih in naprednih strategij za svoje NDC 3.0.
Ena od značilnosti Dneva znanosti 2025 je bila vidnost in vpliv mladih znanstvenikov in študentov. Večina vprašanj in intervencij med vprašanji in odgovori je prišla od udeležencev, mlajših od 30 let – mnogi med njimi so bili povezani z glavnimi skupinami ZN ali mrežami znanstvenikov na začetku kariere. Ta prisotnost še zdaleč ni bila simbolična, temveč je oblikovala ton in smer dneva.
Dr. Yensi Flores-Bueso, predsednik Globalne mlade akademije, je opisal neskladje, ki ga mladi znanstveniki čutijo med svojim usposabljanjem in pričakovanji sveta.Zakaj se vedno znova sprašujemo, zakaj se znanost ne uporablja," je vprašala, "ko je boljše vprašanje, kaj smo storili, da bi bilo uporabno?"
Opozorila je na akademske sisteme spodbud, ki dajejo prednost uvrstitvam, citiranosti in dejavnikom vpliva pred relevantnostjo v resničnem svetu.Zagotoviti moramo prostor za komunikatorje, pedagoge, prevajalce politik – ne le za redne profesorje,”Je rekla. “Trenutno naši sistemi kaznujejo tiste, ki poskušajo povezati znanost in družbo."
Sodelovanje občinstva – od etičnih vprašanj o umetni inteligenci do izzivov panelistov o suverenosti in dostopnosti podatkov – je potrdilo, da Dan znanosti hitro postaja priljubljen prostor za medgeneracijski dialog, zlasti o prihodnosti znanosti in politike ter mednarodnem znanstvenem sodelovanju.
Čeprav cilji trajnostnega razvoja ostajajo prevladujoči okvir, so mnogi govorci izkoristili Dan znanosti za spodbujanje pogovora – k modelom upravljanja in političnim arhitekturam, ki se lahko spopadejo z realnostjo po letu 2030.
As Dr. Ed Carr (SEI) in drugi so ugotovili, da današnji globalni izzivi – odpornost na podnebne spremembe, izguba biotske raznovrstnosti, revščina – niso linearne uganke, temveč »hudobni problemi«, ki zahtevajo kompleksne, iterativne in participativne odzive.
Dr. Robert Dijkgraaf, novoizvoljeni predsednik ISC, je trdil, da se mora znanost iz svetovalne vloge razviti v vlogo sooblikovanja in soustvarjanja. »SZnanost ni le zbirka dejstev – je platforma za sodelovanje,« je rekel. Vendar je tudi opozoril, da »Čeprav so znanstveniki globalno povezani, ostajajo vmesniki med znanostjo in politiko razdrobljeni in krhki."
Dr. Daniel Goroff (Fundacija Sloan) je predlagala konkretno inovacijo: »Zgradimo pojavne revije – hitro izhajajoče, strokovno recenzirane forume, ki se neposredno odzivajo na vprašanja, ki jih zastavljajo oblikovalci politik.»Ne gre za to, da bi objavljali več,« je dejal, »ampak za objavljanje z namenom:«Zgradite tirnice za vlak, ki ga poskušate napolniti z gorivom."
Na zadnjih sejah dneva so bili poudarjeni tudi sistemski dejavniki. Dr. Astra Bonini (UN DESA) je poudaril potrebo po sinergiji med cilji.Ne moremo si privoščiti, da bi zasledovali 17 tarč v 17 smereh,”Je rekla. “Potrebujemo pristope, ki hkrati prinašajo več zmag – in potrebujemo znanost, ki nam bo pomagala najti te zmage."
Dan znanosti 2025 je bil več kot le stranski dogodek ob HLPF. Pokazal je naraščajoče povpraševanje po neodvisnih, mejnih prostorih, ki premostijo znanje in delovanje. Kot je poudarilo več govorcev, so takšni prostori redki – in jih je treba negovati, ne le sklicati. Dan znanosti 2025 ni bil uspešen zato, ker je prinesel en sam sklop priporočil, temveč zato, ker je osvetlil strukturne premike in strateške napetosti, ki bodo opredelile naslednjo dobo sodelovanja med znanostjo in politiko.
V svojih zaključnih besedah je Veleposlanik Lamin Dibba Gambija je ta trenutek označila za »krizno okno priložnosti« – okno, v katerem se morajo združiti enakost, sodelovanje in inovacije. Dr. Marcia Barbosa, Podpredsednik za svobodo in odgovornost v znanosti na Mednarodnem znanstvenem svetu (ISC) je pozval znanstveno skupnost, naj se loti enako intenzivnosti in usklajenosti kot tisti, ki si prizadevajo spodkopati znanstveno verodostojnost – vendar z zelo drugačnimi orodji.Ljudje, ki so proti znanosti, to počnejo profesionalno,”Je rekla. “Odzvati se moramo s ponižnostjo, pogumom in z boljšimi orodji."
V tem odločilnem obdobju za Agendo 2030 se bo Dan znanosti razvil v ključno platformo za ponovni razmislek o tem, kako znanost vpliva na globalno sodelovanje za trajnostni razvoj. Izdaja leta 2025 ni le gradila na spoznanjih in odnosih, vzpostavljenih v prejšnjih letih, temveč se je odzvala tudi na skupno spoznanje: doseganje ciljev trajnostnega razvoja bo zahtevalo prenovljene pristope k sodelovanju, močnejše povezave med znanostjo in politiko ter jasnejšo zavezanost ustvarjanju pogojev za ukrepanje.
V tem duhu Dan znanosti 2025 ni bil le trenutek razmisleka, temveč povabilo – k ponovni potrditvi vrednosti znanstvenega znanja kot javne dobrine, k okrepitvi sredstev, s katerimi vpliva na odločanje, in k začetku razmišljanja o sistemih in partnerstvih, potrebnih za prihodnja desetletja. Je prostor za odklepanje rešitev že danes – in platforma za soustvarjanje poti v jutri.
Preberite več o tem, kako bo Norveška v sodelovanju z Republiko Korejo in Čilom gostila peti koordinacijski urad za mednarodno polarno leto.
Preberite več o tem, kaj je Dan znanosti 2026 razkril o naslednjem poglavju znanstvene politike.
Preberite več o trinajstih znanstveno-političnih projektih za oblikovanje trajnostne prihodnosti v Aziji in Avstraliji
